胎儿未出生已死亡 医院不担法律责任 作者：未知     时间：2018-12-27    来源：互联网

原告：医院接诊不及时，导致胎儿死亡

原告诉称，2014年8月29日12时许，原告因临产胎膜早破，拨打被告某妇产医院急救电话。8月30日凌晨2时左右，被告某妇产医院救护车到达原告处，但该车既没有随车医生，也无任何急救设备，只有护士一名。护士做简单检查后，即让原告步行上车，并在未对原告采取任何急救措施的情况下，让原告自行采取坐姿坐在车厢内，自己却到驾驶室就座，未尽到陪护职责;车行驶后不久司机又接一电话，遂改道去接另一产妇，其间耽误近一个小时时间，将原告送到医院已是8月30日凌晨4点。

到医院后，被告并未采取相应急救措施，等做完彩超检查，即告知原告胎儿已死亡，并要求原告立即转院，称其无能力治疗，之后对原告置之不理。无奈之下，原告转院至被告某医院，某医院接诊后亦未马上采取急救措施，并以双休日无大夫值班为由，直到9月1日下午才给原告实施剖腹产手术，最终导致原告产下一死亡胎儿。

原告认为，二被告在急救接诊及诊疗过程中极不负责任，违反相关急救及诊疗规范，未尽到相应的救助义务，构成重大医疗过错，并造成待产胎儿死亡的严重后果，给其身体及精神健康造成严重损害，同时也给原告家属以沉重打击，请求法院判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计43万元，诉讼费由被告承担。

被告：不存在延误时间情况

被告某妇产医院辩称，被告2点1分到达原告处，与原告见面后待其收拾完后出发，在2点23分左右到达第二产妇处，第二产妇已在路口等候，后于3点23分到达聊城市南环，并于4点3分为原告做检查。整个时间段没有延误，不存在延误1小时的情况。某妇产医院认为，胎死宫内时间是在原告拨打妇产医院电话之前。涉案车辆是妇产医院提供的接送产妇的车辆，不是救护车。

民事主体的权利义务规定明确，出生才具有民事权利。胎儿出生为死婴，无论鉴定意见如何，原告主张丧葬费、死亡赔偿金，不存在法律基础。原告诉求于法无据，应驳回其诉讼请求。

被告某医院则辩称，原告入院时胎儿为死胎，原告胎儿死亡的任何原因与本医院无关，不存在任何的延误。

法院：原告证据不足，依法驳回诉求

法院在审理中查明，2014年8月29日，原告贾某因临产胎膜早破，拨打被告某妇产医院急救电话，于8月30日凌晨2时左右到达被告妇产医院，4时8分妇产医院超声医学影像报告显示结论为单胎晚妊死胎。2014年8月30日14时，产妇入某医院治疗诊断为41周妊娠分娩、死胎、疤痕子宫、胎膜早破、羊水过少、脐带缠绕等，后行剖宫产术。诉讼期间，原告于2014年12月30日申请对二被告的诊疗行为是否有过错进行鉴定，于是法院委托北京华夏物证鉴定中心，后于2015年7月21日在鉴定中心会议室召开三方代表参加的听证会。2015年8月3日，原告贾某向鉴定中心提出书面申请要求终止鉴定并退还鉴定费用，撤回了鉴定申请，后该鉴定被技术科退回。鉴于此，法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定作出上述判决。

法官说法：举证不能，应承担不利法律后果

医疗损害赔偿责任构成要件包括：

(一)医疗机构及其工作人员主观上必须有过失;

(二)医疗机构及其工作人员必须有违法违规行为;

(三)必须有损害事实的发生;

(四)医疗机构及其工作人员的行为与人身损害后果必须有因果关系。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。